2014年，微軟公司宣布將在海底打造數(shù)據(jù)基地。就在四年后，蘇格蘭北部海域都有了“微軟服務(wù)器”。但與外國大牛相比，華為公司卻反其道而行之，將服務(wù)器放置在了深山老林之中。

如此說來，服務(wù)器的最終歸宿到底是大山還是海洋？兩種方式的散熱系數(shù)如何？除了散熱，還有其他原因影響服務(wù)器的擺放位置嗎？

潛水的微軟“服務(wù)器”

服務(wù)器放于水下可謂是一舉兩得，這樣既能得到較高的散熱性能，又保證了數(shù)據(jù)信息的安全性，減少了會被盜竊的概率。而唯一需要付出的代價就是為設(shè)備研發(fā)防水措施。

可以說，互聯(lián)網(wǎng)上大部分我們可以看到的信息，都需要用到服務(wù)器來當(dāng)物理載體。但服務(wù)器就像所有電子器械一樣，也受到了“過載”的困擾。要知道，即使是手機設(shè)備，也會因為長時間的運行而發(fā)熱。

2014年的某月，微軟公司的數(shù)據(jù)部門像往常一樣，在領(lǐng)導(dǎo)的帶頭下開展了員工之間的又一次“頭腦風(fēng)暴”。但也就是這次的“想想想”活動，竟催生出了近年來微軟最成功的一個方案。

當(dāng)時的技術(shù)員工認(rèn)為，既然海洋的溫度較之陸地更低，并且整體環(huán)境更加穩(wěn)定，那為什么不把服務(wù)器放置在海洋之中呢？甚至流動的海水還可以為服務(wù)器帶來免費的“水冷”散熱服務(wù)。

說干就干，微軟公司的動手能力也是非常強大的，他們很快就為服務(wù)器設(shè)計了用于固定以及防水的輔助工具，并迅速開始了初步的實驗計劃。

在這一步的方案里，微軟公司為實驗用的服務(wù)器設(shè)計了一個“潛水艇”，完全密閉的艙室避免了設(shè)備的進(jìn)水，與此同時，他們還為艙室打滿了氮氣。做完這一切，便正式開始了服務(wù)器的“潛水”計劃。

經(jīng)過小半年的海底放置，微軟公司終于再次將服務(wù)器打撈上岸，他們經(jīng)過檢測之后，發(fā)現(xiàn)只有極小部分的設(shè)備產(chǎn)生了故障，這種喜人的成功讓微軟公司更加大膽了。

等到了2018年，公司經(jīng)過長期的準(zhǔn)備后，在蘇格蘭北部海域正式展開了大規(guī)模的數(shù)據(jù)服務(wù)器放置計劃，這一次，他們在海底擺放了850臺左右的服務(wù)器。

在2020年的九月份，他們將服務(wù)器打撈上岸后，經(jīng)過檢查，發(fā)現(xiàn)僅有八臺服務(wù)器出現(xiàn)了故障報錯。從錯誤率來看，這種報錯的數(shù)量僅為陸上的12%左右。

至少在故障報錯方面，海洋放置法要比陸上有更多的優(yōu)勢。但除此之外，其實海洋放置法還有著更多的優(yōu)點。

一、海底環(huán)境非常穩(wěn)定。陸地上陰晴不定的氣候會對服務(wù)器造成難以避免的侵蝕，從而增加服務(wù)器維護的成本。但海洋之中除了海水就是海水，所以服務(wù)器就可以避免很多不必要的損傷。

二、海底散熱成本更低，效果更好。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，其實陸上服務(wù)器僅僅在“散熱制冷”上的花銷，就占到了總體電力成本的40%左右。費錢費電的散熱一直是數(shù)據(jù)部門無法解決的難題。但恒定的低溫海環(huán)境，卻可以輕而易舉的解決這一天大的困擾。

三、海底防偷盜水平更高。說起信息數(shù)據(jù)，大家難免想到數(shù)據(jù)泄露以及信息盜竊。在陸地上，為了保證數(shù)據(jù)維護人員的便利，服務(wù)器藏得再深也需要一定的“便民”，因此就給了一些人可趁之機。

但海底由于故障報錯更少，且環(huán)境隱秘，所以在物理安全性這一點上，也要比陸上放置服務(wù)器更加優(yōu)越。

隱于大山的華為“服務(wù)器”

微軟選擇讓服務(wù)器“潛水”，華為卻選擇讓服務(wù)器“隱居大山”，這其實是因為陸上放置服務(wù)器對我們的效益更大。

雖然陸地上大部分地區(qū)的溫度，都難以與海底媲美，但總要有一些特別的地質(zhì)地貌會形成低溫且恒定的自然環(huán)境。而華為的服務(wù)器，就被放置在了西南內(nèi)陸的貴州省。

從地理知識來看，雖然緯度越高的地方溫度越低，但其實緯度稍低一些的地區(qū)氣候也會更加穩(wěn)定，溫差變化也不會太大。因此，北緯25°左右的貴州地區(qū)就成為了最優(yōu)的服務(wù)器放置位置。

這里的溫度常年在24℃左右，并且山地、溶洞較多。眾所周知，山地的海拔越高，溫度也會降低，而溶洞也向來是低于外部溫度的。所以說華為將服務(wù)器放在這些地方并不會比放在海底得到的效益更低。

既然散熱問題解決了，那電力損耗又該怎么辦呢？微軟公司將服務(wù)器放于海底的原因，其實有一大部分是因為平時用于散熱的電力成本實在過高。

但與我們而言，這其實并不是一個問題，因為我國黔地多水流，因此形成了技術(shù)成熟的水力發(fā)電站。如果說微軟公司的電力投入像是一人挑水，那我們的散熱電力成本就更像是十人抬水。

豐富的電力資源也保證了服務(wù)器在散熱時不會因為“電費不足”而出現(xiàn)岔子。其實，在散熱、電力成本之外，相關(guān)部門的牽頭引導(dǎo)也是互聯(lián)網(wǎng)大牛們落戶的原因。

例如，貴州就在當(dāng)?shù)卮蛟斐隽颂囟ǖ?strong>“貴安新區(qū)”，有意將這里改造成為數(shù)據(jù)互聯(lián)網(wǎng)的集群地，讓更多的公司愿意將服務(wù)器與數(shù)據(jù)服務(wù)中心放置在這里。

政策的引導(dǎo)，自然環(huán)境中優(yōu)越地質(zhì)地貌，從方方面面為互聯(lián)網(wǎng)公司的服務(wù)器散熱難題進(jìn)行了排憂解難，所以說，華為將服務(wù)器設(shè)置在“大山”之中，與微軟的“潛水”計劃相比其實是難分高下的。

合適的散熱方式最重要

“山風(fēng)”和“海水”，到底是風(fēng)冷強還是水冷強呢？其實，適合自己的才是最好的，萬萬不能削足適履。

西方國家的互聯(lián)網(wǎng)公司，例如微軟、谷歌乃至更多的行業(yè)大牛，其實都選擇了將服務(wù)器放置于海洋之中。原因嘛，除了海底較優(yōu)越的散熱性能之外，其實也有著人群聚集這一因素的影響。

從放置位置來看，微軟公司選擇了奧克尼群島海域、谷歌選擇了俄羅斯附近的極地海域，這些位置其實也都距離海岸更近。

在以往，為了保證服務(wù)器不受環(huán)境影響，公司們一般要將其放在人跡罕至的地方，但這些地方由于距離城市較遠(yuǎn)，因此就會大概率出現(xiàn)“丟包”“沒信號”的情況。

但如今既然放在了海底，那就可以選擇距離人口聚集地更近的海域。這種方式也大大避免了信號的中斷問題。那么我們可以仿照他們，也這樣做嗎？

其實是不能的，因為歐洲大陸大部分國家都是臨海而建的，即使是內(nèi)陸國家，在地理位置上距離海洋也不算太遠(yuǎn)。但我們則不一樣，我國廣袤的領(lǐng)土雖然讓我們擁有了極長的海岸線，但也擁有了更深的內(nèi)陸分布。

如果我們一股腦將服務(wù)器全部放置在海中，那西北地區(qū)的信號將變的無比令人堪憂。所以說，我們在內(nèi)陸設(shè)置服務(wù)器聚集地更加合適。

并且，服務(wù)器的“潛水”計劃并非是有百利而無一害的。近日，國際上眾多的環(huán)保組織就對微軟的海底放置計劃提出了質(zhì)疑，他們希望公司可以提供“安全保證書”，具體而言就是電子設(shè)備不會改變海底溫度造成環(huán)境破壞的證據(jù)。

其次，在維修方面是否真的節(jié)省了成本還是兩說。雖然1%的故障報錯率確實非常低，但隨著海底放置的服務(wù)器數(shù)量的增加，損壞器械的數(shù)量也會變多。但海底的服務(wù)器方案卻無法為維修人員提供合適的修理環(huán)境。

所以說，綜合多點影響，可以發(fā)現(xiàn)“水冷”與“風(fēng)冷”并不存在哪一方遙遙領(lǐng)先，而是各有利弊。如何選擇，其實還要看互聯(lián)網(wǎng)公司的具體需求。